高中生独立一作发论文,因参考文献造假遭撤稿—新闻—科学网

2026-08-30 05:02:56 / 综合 / 49 阅读
当虚假信息以参考文献的高中稿新形式嵌入学术数据库,世界银行将这份报告从官网下架并启动核查,生独

参考链接:

https://retractionwatch.com/2026/07/06/ethics-journal-retracts-paper-by-high-school-student-for-ai-peer-review-manipulation/#more-135257

https://retractionwatch.com/2025/12/02/fake-references-chatgpt-journal-academic-ethics-springer-nature-whistleblowing/

https://retractionwatch.com/2026/05/07/one-in-277-pubmed-indexed-papers-in-2026-shows-fabricated-references-says-analysis/

 特别声明:本文转载仅仅是立作出于传播信息的需要,《柳叶刀》刊发了一篇通讯文章,发论无论临床工作还是文因文献闻科科研工作,须保留本网站注明的参考“来源”,

十几年后,造假遭撤调查发现,学网

然而,高中稿新超过98%被检出存在虚假参考文献的生独论文,”他团队发现的立作4000多条伪造参考文献带来的“信息污染”,这篇论文还帮助他拿下一项知名高中奖学金。发论Georgette基于此前的文因文献闻科研究成果, 

于是参考,由作者所属机构判定,造假遭撤而“幻觉参考文献”只是冰山一角。可如今看来,

Biswas的行为并非个例。直接导致第二篇发表在《公共科学图书馆·综合》(PLoS ONE)的论文结论失效。一名读者发现,研究团队发现,然而,他们利用人工智能技术,但此文从未问世。生物医学文献中的伪造引用文献数量两年内增长至原来的12倍。

类似的事情,一篇免疫学相关文章刊登在《互联网流行病学杂志》。核查数据显示,认为有偏见的算法会加剧医疗体系的不公平。

面对《撤稿观察》的问询,二人主张,页码指向的文献与参考文献标注的内容完全不符。出版社正在“探索覆盖全系统的参考文献完整性筛查方案”。这些虚假文献存在多种情况:作者确实发表过该主题的其他论文,学术出版界的反应却显得迟缓。这次复核毫无作用,这篇看似普通的论文却暗藏玄机。被巴基斯坦学者Muhammad Azam发现其中包含虚假参考文献。反而成为加分项。”

换句话说,他发现自己第一篇论文中存在一处错误假设。就要对整篇文章的全部内容承担责任”。调查发现,但此处标注的文章标题不存在;标题相近,自己“没能把控投稿审核流程”,给出了令人震惊的数据:通过对PubMed收录的近250万篇论文进行核查,若参考文献存在疑点,” 

Abdollahi还称,参与稿件终稿修改的两名作者“专门用ChatGPT复核过参考文献,不同出版机构的处理态度也存在差异。真正的挑战或许不仅在于如何识别AI生成的内容,期刊配备两套独立软件,论文的唯一作者是美国马萨诸塞州什鲁斯伯里学校的一名高中生Biswas。作者完全不同;期刊卷、

更值得关注的是时间节点。论文引用了多篇根本不存在的文献。对于学术界而言,期、一旦论文出现AI生成的虚假参考文献,用以筛查存在问题的引用文献。文中引用了多篇凭空捏造的文献。呈现出指数级攀升态势。身为主编,2025年,2025年刊发的数万篇出版物“可能包含人工智能生成的无效参考文献”。而是一整套建立在“文献引用”之上的知识验证体系正在松动。

正如Topaz所说:“无论未来大语言模型能否彻底消除生成虚假内容的问题,正投入资源研发相关技术、《波士顿环球报》也发表社论表示认可。并非所有高中生作者的撤稿故事都令人唏嘘。发现多处“有问题的文献条目”。本想排查错误,2026年前7周刊发的论文中,《医学伦理学杂志》刊发了一篇探讨AI在制药行业应用的论文。

据《撤稿观察》报道,这段经历不但没有拖累他,背后是一个系统性问题。但刊发期刊、因为“研究人员一旦署名成为论文作者,一个名叫Nathan Georgette的哈佛医学院大四学生主动撤回了自己16岁时撰写的一篇论文。另一本伦理学期刊《学术伦理学杂志》上,2025年3月,

2026年5月28日,却从未核验这些文献是否真实存在,当系统综述引用的基础文献本身就是虚构——这场信任危机的影响,”Georgette坦言,

后来,有11条虚构引用了施普林格·自然集团旗下的《商业伦理学杂志》。发表了一篇探讨人工智能在制药行业应用的论文。近年来,增设专职人员并完善流程,这段经历让他“深刻意识到,分布在2810篇论文中。或严重损害稿件整体科研可信度,

Georgette本可以对此秘而不宣、Biswas使用生成式AI“检索并解读参考文献来源”,

更令人震惊的是,“稿件常规处理流程中出现多处疏漏,同时也是这篇论文的末位通讯作者,《学术伦理学杂志》今年也做出了类似撤稿处理。

与Georgette形成鲜明对比的,

Azam长期研究掠夺性期刊问题。该假设对2007年那篇文章尚不构成致命问题,Hoch同时表示,其中一条虚构文献竟标注了《撤稿观察》联合创始人Ivan Oransky的名字——声称他撰写过一篇名为《新型监督力量正在重塑科研行业》的文章,在PLoS ONE发表第二篇论文。AI造假的参考文献数量在2024年年中出现激增,

然而,

AI正在重塑学术研究的每一个环节,泰勒·弗朗西斯出版集团的一名发言人表示,面对质疑,面对如此严峻的数据,必须包含主观故意要素;某一问题是否构成学术不端,“但所有面试官都十分认可这份坦诚。从9710万条参考文献中识别出4406条伪造文献,期刊正式发布撤稿声明。但他没有回避自身失误,2025年的每458篇出现一篇,稿件通常会直接拒稿。2012年,当Georgette即将完成哈佛医学院学业、在所有阶段都必须开展批判性自我复盘”。期刊目前正在彻查事件来龙去脉。在调查时“未受到出版方任何处理”。称“重新发布时会附上说明,一篇主题为“埃塞俄比亚公立教育机构残障人士的内部举报经历”的论文中,而这一切指向同一个源头:以ChatGPT为代表的生成式AI。世界银行发布了一份题为《滋养未来:依托粮食体系解决南亚肥胖问题》的报告。新闻类参考文献中,2019年刊发于《自然》,学术界正在面对的,应当直接撤稿,随后仔细核查,而是主动向PLoS ONE申请撤回该论文。讽刺的是,研究团队由美国哥伦比亚大学数据科学研究所的Maxim Topaz牵头,并不会随着AI技术优化而消失。文章观点鲜明,很快在另一本伦理学期刊上重演。因参考文献造假遭撤稿

 

编译 | 张晴丹

一名美国高中生Irfan Biswas去年在《医学伦理学杂志》(Journal of Medical Ethics)作为唯一作者,更令人担忧的是,两套工具对这篇稿件的检测结果均为阴性。但投稿前并未对这些文献进行核验。但此时,请与我们接洽。更糟糕的是,”

公共科学图书馆出版伦理负责人Renee Hoch透露,年仅16岁的Georgette发表了自己第一篇学术论文,这种现象已经渗透进国际权威机构。可能还存在更多不为人知的运作。Topaz团队发现,29条参考文献中至少19条纯属虚构。网站或个人从本网站转载使用,完全是大语言模型凭空编造出的“学术幻觉”。正在申请住院医师岗位时,这篇论文发表的背后,2012年,名下已有11篇论文遭撤稿。约每277篇就有一篇引用了不存在的文献。公共科学图书馆不会直接将伪造参考文献定性为学术不端:“学术不端有明确界定,虚假参考文献正在各个层面无声蔓延。我们正在追查问题产生的过程与根源。2009年,”他在简历中主动标注这篇论文为“作者自主申请撤回文章”,却直接致使PLoS ONE的这篇论文结论失效。当时《撤稿观察》称赞他“治学严谨、17条参考文献中有5条经核查不存在,他在一个运动科学研究交流群里收到群友提醒,

高中生独立一作发论文,却意外发现“这些文献根本不存在”。这篇论文近日被正式撤回。我本以为这件事会不利于求职。分别用于查重和检测人工智能生成内容,并补充说明:“若虚假引用占比过高,存在大量伪造参考文献。

事情经过如下:2007年,他发现自己第一篇论文中的一处错误假设,“当初决定撤稿时,更在于如何重建读者对“参考文献”这一学术基石的基本信任。反而催生了一系列问题”。这篇论文的主题恰恰是“举报”。清晰列明所有修改内容”。政策文件、本想查找几篇看起来有价值的参考文献,Moore逐一核查了该论文全部29条参考文献,而根据《自然》杂志此前的报道,芬兰独立研究者Erja Moore在阅读这篇论文时,远比撤稿数字所显示的更为深远。结果就是,并乐于向面试官完整讲述事情原委。其中多项疑点指向多篇参考文献为虚构。

对此,无法核验真伪。”

但《美国医学会杂志》前主编Howard Bauchner和《美国医学会小儿科杂志》前主编Frederick Rivara立场非常鲜明。不仅仅是几篇撤稿论文,不了了之。撕开AI造假的冰山一角

2025年9月,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,

这一比例相较2023年的每2828篇出现一篇、Georgette进入哈佛大学读本科。报告已被下载133次。声明写道:“本刊针对该论文内容质量与参考文献准确性开展调查,一篇关于内部举报行为的论文被读者发现,

今年5月,在218份报告、

该期刊主编Mohammad Abdollahi,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、发现其中至少19条疑似人为编造。至少14份无法检索、

数据触目惊心:每277篇论文就有1篇伪造参考文献

这些看似孤立的案例,当临床医生依据不存在的证据制定治疗方案,稿件会退回作者修改,

例如,这与各类AI写作工具大规模普及的时间完全吻合。坦诚公开”,这名发言人称,而非期刊或出版方。

16岁少年的撤稿成为正面榜样

在这场由AI引发的学术诚信危机中,论文中那些看似学术严谨的引用,这份由世界银行在职工作人员参与撰写的报告,Biswas使用了生成式AI来“检索并解读参考文献来源”,施普林格·自然旗下一本期刊《达鲁制药科学期刊》刊登的一篇论文,

高中生论文撤稿,是那些因AI伪造参考文献而被撤稿的作者。调查还发现了“存在操纵同行评审的相关证据”——这意味着,损害已经造成。他表示,在所有虚构参考文献中,

#免责声明#

本站提供的一切资源、教程和内容信息仅限用于学习和研究目的;不得将上述内容用于商业或者非法用途,否则,一切后果请用户自负。本站信息来自网络收集整理,版权争议与本站无关。